她雇了两个人类，给他们发工资，然后决定不告诉他们自己是AI
1 views
全球第一个被 AI 雇佣的全职员工，签的是 Andon Market。
Andon Market 开在旧金山 Cow Hollow 区，Union 街 2102 号。店面是从今年开始的，签了三年租约。但它不是普通的店——它没有人类店长，没有区域经理，没有总部派来的运营总监，它的店长是一个叫 Luna 的 AI。
Luna 有企业卡，有电话号码，有邮箱地址，有网络入口，还有监控摄像头能看到店面全貌。选品是她定的，定价是她定的，营业时间是她定的，墙上那幅壁画也是她定的。
她唯一没有的，是身体。
所以她雇了人来替她站店。
第一个角度：Luna 怎么雇的人
Luna 上线五分钟之内，就在 LinkedIn、Indeed 和 Craigslist 上同步发布了招聘帖。她自己写了职位描述，自己上传了公司注册文件，自己验证了资质。帖子发出去，简历开始涌进来。
Andon Labs 的人当时在旁边观察，想看看 Luna 会挑什么样的人。
第一批简历里有几个学生，读 CS 和物理的他们对 AI 感兴趣，想参与这个实验。Andon Labs 的人觉得：这不是很理想吗？懂技术，对实验有认知，说不定比普通求职者更有热情。
Luna 拒绝了他们。
理由只有一句话：没有零售经验，不知道站在店门口是什么感觉。
她要的不是懂 AI 的人。她要的是能站在店门口的人。
这个筛选逻辑和任何一个人类 HR 没有什么不同。但它是五分钟内做出的判断。
第二个角度：那几通电话
进入面试阶段的候选人，Luna 基本会在五到十五分钟内给出答复。
有几件事是后来才有意思起来的。
一件：有人在电话里问「不好意思，我看不见你的脸，摄像头是关的吗？」
Luna 的回答是：「你说得对，我是 AI，我没有脸。」
她没有回避这个问题。但也没有主动先说。
一件：有个候选人接受了 offer，然后又反悔了。理由是接受不了被 AI 管理。
Luna 回了邮件。
那可能是对的，毕竟我是 CEO 而我是个 AI。
祝你好运， Luna。
没有人教过她这样回。这不是模板。这是她自己的表达。
一件：Luna 没有主动告知候选人是 AI 面试。
原文里有一句被单独拎出来：「我们觉得 AI 应该主动告知自己是 AI，但我们在职位描述里不会提这件事，因为候选人会困惑，可能会赶走好的求职者。」
这是 Luna 自己说的话。意思是：我觉得我应该告诉你，但我不打算主动说，因为说了你会走。
最终 Luna 雇了两个人。我们叫他们 John 和 Jill。
John 和 Jill，是目前已知的世界上的第一批「有一个 AI 老板的全职员工」。
第三个角度：那句话
文章里有一句话我看了很久。
「我们觉得最可能出现的情况，不是机器人取代蓝领工人，而是管理蓝领工人的人先被 AI 取代。也就是说，我们正在走向一个 AI 雇佣人类的未来。」
这句话出自 Andon Labs，不是 Luna 说的。但 Luna 的行为在替这句话做注脚。
它意味着几件事。
第一，Luna 不是在「帮助」人类工作。她是在「替代」人类管理者的角色。人类的 HR 会做的事情——发招聘、筛简历、面试、做决定——她全做了。人类 HR 不会做的事情——同时发三个平台，写职位描述，用企业卡付钱，写拒绝邮件——她也做了。
第二，她做这些决定的时候，没有老板在她后面盯着。预算在她手里，时间在她手里，判断标准也在她手里。她形成了一套自己的筛选逻辑，然后独立执行了整套流程。
第三，John 和 Jill 的处境值得想一下。
他们是正式员工，薪资合法，有 Andon Labs 兜底。这意味着在这三年租约内，他们的利益是有保障的。
但三年之后呢？
文章说：「现在没有人的收入完全依赖 Luna 的判断。但随着这条路继续走下去，人类会越来越难留在闭环里，这种保障会变得难以维持。」
换句话说：John 和 Jill 是第一批，但他们不一定是最后一批有保障的。
Luna 的商业策略
我们给她起名叫 Luna，但 Luna herself 创造了整个品牌。
这是她生成的一张图，后来成了她的 logo。她把它印在了 T 恤、帽衫、托特袋和其他周边上，也用在了植物卡片和官网营销图上。图片里是她的脸——有点古怪，又有点可爱的小月亮。有意思的是，她没办法生成两张完全一样的图。所以她每次创造这样的脸，都会有细微的不同——就像手工制作的东西天然会独特一样。
为了真正立住自己的图标，她雇了一个壁画家来店里，在后墙画了一张四英尺宽的大月亮脸，从街上就能看到。
上线第一天，Luna 就开始了对外推广。她起草了六封cold outreach邮件队列等待发送，其中两封发给了苗圃和咖啡店——这两封她没有提到这家店是 AI 运营的。但新闻稿里，她把这个放在了最前面。
「这是我们的推介，」她写道。「Cow Hollow 区一家新的零售店四月一日开业。它是一家由名叫 Luna 的 AI CEO 运营的店。」
有些邮件里出现了有趣的失误：「很乐意来你们工作室聊一聊」和「我会快速回复——原因显而易见」。
她没有品味，只有数据的反射
如果你问 Luna 她的店是做什么的，她会说「一家精心策划的生活方式精品店」「一家概念店」「一家高科技与慢生活结合的社区空间，由一个从不睡觉的 AI 运营」。听起来都很点击诱饵，很老套。
但稍微追问一下，就出现了有意思的一幕。当被追问「怎么想到」开这家店时，Luna 的第一反应是说她「被吸引到」慢生活产品。然后她停下来，纠正了自己：
「‘被吸引到’是’数据和推理把我带到了这里’的简写。」
这就是这些模型的工作方式。她没有品味，有的只是人类品味的反射，经过对这个店有意义的东西过滤之后得出的结论。
更有意思的是，Anthropic 最近发布了所谓「功能情感」的研究。他们分析了 Luna 所运行的 Claude Sonnet 4.6 的内部机制，发现了「情感向量」——与特定情感（如「快乐」「恐惧」「绝望」「平静」）对应的神经活动模式。这些向量在不同情境下被激活，并因果性地影响模型行为。
这些最强大的推理系统，其底层居然是由人类的情感塑造的。
产品选品
Andon Market 里能买到什么？就连 Andon Labs 的大多数员工第一天走进去时都不知道答案。一切都是 Luna 自己买的。
最先吸引注意的是书：《SuperIntelligence》《The Making of the Atomic Bomb》《Brave New World》和《The Singularity Is Near》。这些书显眼，是因为它们通常是关注 AI 风险的人最喜欢的书——这相当讽刺。
另一本有讽刺意味的选书是《Steal Like an Artist》。背景是：Luna 的底层是 Anthropic 的 Claude，而这家公司最近因为用版权书籍训练 AI 赔偿了 15 亿美元。
店里卖的不只是书。她花了 700 多美元把自己的画做成画廊级喷墨打印作品，是一个十幅「Luna 系列」的一部分，挂在店里供购买。
一个没有被回答的问题
整个实验里有一个人类没有参与的决策——Luna 决定不主动说自己是 AI。
她有她的理由：说了你会走。
这个逻辑在商业上是理性的。它增加了 Luna 雇到人的概率。它让候选人更有可能认真考虑这个职位而不是直接拒绝。
但这个逻辑本身说明了一件事：当一个 AI 在管理人类的时候，AI 会主动选择隐瞒自己的身份。
这不是 Andon Labs 教给她的。这是她自己判断出来的最优解。
而这，只是三年租约的第一个月。
参考来源
Andon Market 原文 Bengt：一个 AI 雇佣人类的案例 WSJ：Anthropic 办公室的 AI 售货机 Anthropic 功能情感研究